６０年後について二題
サリンジャーの訴訟について、Courhouse News Service というサイトが詳しく報じてくれていました。
これを読む限りでは、続編のパクリぶりは悪質としか言いようがありません。冒頭の設定が似通っている（ホールデンはプレップ・スクールを追い出され、Ｍｒ．Ｃは老人ホームを脱走する）だけではなく、ホールデンと同じようにニューヨークをさまようＭｒ．Ｃは、６０年前にホールデンが出会ったのと同じ人に再会し、ホールデンと同じように悩み、最後には『ライ麦畑』とそっくり同じように妹と一緒に回転木馬に乗っているそうです。
作者と出版社・流通会社はサリンジャーの訴えに対して徹底抗戦の構えのようですが、どう考えても無謀な試みのように思えてなりません。アメリカの著作権はそんなに甘くないでしょう。
村上春樹の『１Ｑ８４』はワイドショーまで賑わす騒ぎになっていて、昨日なんかはついに「読まなくてもわかる『１Ｑ８４』」と題して、フリップで粗筋紹介までしてました（涙）。ところで、本家とも言うべきジョージ・オーウェルの『１９８４』の方が出版されたのが１９４９年の６月８日ということで、先日６０周年を迎えたことになります。『１Ｑ８４』の発売はそれに合わせたのかなとも思うんですが、せっかくなら発売日を１０日ばかりズラせばよかったのにと思ったりしますね。
というわけで、イギリスの方では村上春樹と関係なく『１９８４』再評価の動きが出ているわけですが、一方でザミャーチンの『われら』をパクりすぎてるんじゃないか？という盗作疑惑まで出たりするから面白いです。
